法律保護網＿陳怡成律師事務所

[1] 大法官釋字第348號理由書：「行政機關基於其法定職權，為達成特定之行政上目的，於不違反法律規定之前提下，自得與人民約定提供某種給付，並使接受給付者負合理之負擔或其他公法上對待給付之義務，而成立行政契約關係。有關機關為解決公立醫療機構醫師缺額補充之困難，以公費醫學教育方式，培養人才，教育部遂報奉行政院於中華民國六十七年元月二十七日核准，以台（六七）教字第八二三號函發布『國立陽明醫學院醫學系公費學生待遇及畢業後分發服務實施要點』，作為處理是項業務之依據。該要點第十三點內規定『服務未期滿，不予核定有關機關頒發之各項證書或有關證明。其專業證書，先由分發機關代為保管』，於第十四點規定『公費畢業生於規定服務期間，不履行其服務之義務者，除依第十三點規定辦理外，並應償還其在學期間所享受之公費』，均為確保自願享受公費待遇之學生，於畢業後，照約按受分發公立衛生醫療機構完成服務，以解決上述困難，達成行政目的所必要，亦未逾越合理之範圍。此項規定並作為與自願接受公費醫學教育學生訂立行政契約之準據，且經學校與公費學生訂立契約（其方式如志願書、保證書之類）後，即成為契約之內容，雙方當事人自應本誠信原則履行契約上之義務。從而公費學生之權益受有限制，乃因受契約拘束之結果，並非該要點本身規定之所致。前開要點之規定，與憲法尚無牴觸。」

[2]最高行政法院94年度判字第205號：「國軍各軍事學校招考入學之學生可享受公費及軍官養成教育，於畢業後取得軍官任用資格，惟學生在校期間如遭退 學或開除學籍者，應賠償其在校期間之費用，國防部就有關 之賠償事宜訂有『國軍各軍事學校退學開除學生賠償費用辦法』，該辦法係主管機關為確保國家培養軍事人才之目的及財政支出之合理性而訂立，作為自願接受公費軍事教育學生訂立行政契約之準據，即國軍各軍事學校就此招生事宜，選擇行政契約作為行為方式，與學生及家長達成賠償費用之行政契約。國軍各軍事學校學生於入學時所交付予學校之志願書，及家長所出具入學保證書，表明學生在校期間如遭中途退學或開除學籍，願賠償其在校期間之一切費用，則上開賠償費用辦法即成為契約之內容，發生行政法上請求賠償費用之行政法上效果，則訂約當事人雙方均有履行契約之義務。」同此判決意旨有最高行政法院判決94年度判字第104號、94年度判字第1131號、94年度判字第1824號、95年度判字第92號、96年度判字第146號、96年度判字第996號、96年度判字第995號、97年度判字第161號、98年度判字第774號

[3] 最高行政法院94年度判字第1453號：「惟查行政機關基於其法定職權，為達特定之行政上目的，於不違反法律規定之前提下，自得與人民約定提供某種給付，並使接受給付者負合理之負擔或其他公法上對待給付之義務，成立行政契約關係。而警察專科學校與公費學生間依內政部訂頒之『中央警官學校警察專科學校暨警察學校畢業學生服務年限辦法』第5條規定『各校畢業學生在界務年限內離職者，應賠償學期間全部費用，其無力賠償或無法追繳者，由保證人賠償。』所訂之契約，其性質自屬行政契約。」同此判決意旨有最高行政法院判決97年度判字第8號、98年度判字第678號

[4]最高行政法院95年度判字第1591號：「司法院釋字第348號解釋係以例示之方式說明學校與學生間訂立契約之方式如志願書、保証書之類，惟並非以志願書、保証書為限，其他如招生簡章、學生手冊均可成為學校與學生間訂立契約之方式...」