雙眼全盲之老蕭喪偶多年，育有二名成年子女大蕭、小蕭。老蕭家財萬貫，其為避免死後子女爭產，自行以盲人點字機繕打遺囑並蓋章。試問：老蕭書寫遺囑之方式是否符合法定遺囑方式？
解析：
一、法定遺囑方式
一、法定遺囑方式，包含自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑等五種：
㈠按「遺囑應依左列方式之一為之：一、自書遺囑。二、公證遺囑。三、密封遺囑。四、代筆遺囑。五、口授遺囑。」民法第1189條定有明文。又「民法第1189條規定遺囑應依自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑或口授遺囑方式為之，當事人不得創設，且若不具備法定方式，縱為遺囑人之真意，亦不發生法律上之效力」、「遺囑係要式行為，違反法定方式而為者，依民法第七十三條前段規定為無效。」臺灣高等法院95年家上字第315號判決、臺灣高等法院臺南分院97年度家上字第26號判決分別著有明文。由此可知，遺囑須依民法規定之方式為之，否則為無效。又民法有關遺囑方式規定於第1189條至第1198條，遺囑方式有下列五種：
㈡自書遺囑，乃遺囑人自書遺囑全文、記名年月日、親自簽名(參民法第1190條)。蓋自書遺囑以遺囑人自己書寫為要件，係為便於鑑定筆跡是否為遺囑人自筆，故倘由他人代行書立、以電腦繕打、打字機、盲人點字機為之者，不生自書遺囑之效力(參最高法院102年台上字第900號裁定、臺灣高等法院102年家上字第167號判決、臺灣高等法院臺南分院97年度家上字第26號判決)。
㈢公證遺囑，乃遺囑人指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使其按指印代之(參民法第1191條)。又本條所稱「見證人」，不僅以在場見聞遺囑人於公證人前口述遺囑意旨，由公證人做成公證遺囑書面之形式過程為已足，更應見聞確認公證遺囑內容係出自遺囑人真意，與其口述遺囑意旨相符(參最高法院105年台上字第2082號判決)。另本條所稱「口述遺囑意旨」，必須由遺囑人親自口頭陳述、用言詞為之，不得以其他舉動表達(例如，點頭、搖頭或擺手)，以確保遺囑內容之真確、防止他人左右或誤解遺囑人之意思，故啞者或其他有語言障礙之人，均不能為代筆遺囑(參最高法院97年度台抗自第645號判決、臺灣高等法院104年重家上字第50號判決)。
㈣密封遺囑，乃遺囑人於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑；如遺囑非遺囑人本人自寫，須陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年月日、及遺囑人所為之陳述，並與遺囑人及見證人同行簽名(參民法第1192條)。又密封遺囑不具備前開方式，但具備民法第1190條規定之自書遺囑方式，有自書遺囑之效力(參民法第1193條)。
㈤代筆遺囑，乃遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年月日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之(參民法第1194條)。又本條所稱「見證人」，必須於遺囑人為遺囑時，始終親自在場見聞其事，並得為證明及簽名於遺囑上之人；倘其未始終在場，於事後或他處在遺囑上簽名為見證人，不生見證之效力(參臺灣高等法院97年度家上字第289號判決)。另本條所稱「口述遺囑意旨」，如標題「㈢」所述。
㈥口授遺囑，須遺囑人生命危急或其他特殊情形，且不能依其他方式為遺囑，始得為之；倘遺囑人雖有生命危急或其他特殊情形，但能依其他方式為遺囑，仍不得為口授遺囑(參臺灣高等法院95年家上字第315號判決)。口授遺囑方法有二：一為筆記口授遺囑：遺囑人指定二人以上之見證人，並口授遺囑意旨，由見證人中之一人，將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明年月日，與其他見證人同行簽名。二為錄音口授遺囑：遺囑人指定二人以上之見證人，並口述遺囑意旨、遺囑人姓名及年月日，由見證人全體口述遺囑之為真正及見證人姓名，全部予以錄音，將錄音帶當場密封，並記明年月日，由見證人全體在封縫處同行簽名(參民法第1195條)。
二、本件雙眼全盲之老蕭以盲人點字機繕打遺囑並蓋章，不符自書遺囑須自己書寫並簽名之方式。倘雙眼全盲之老蕭欲立遺囑，自無法以自書遺囑之方式為之，惟其得選擇公證遺囑或代筆遺囑之方式為之，即由老蕭指定見證人，口述遺囑意旨，由公證人或見證人筆記、宣讀、講解，經其認可後，記名年月日，由公證人、見證人及老蕭同行簽名，如老蕭不能簽名，得以按壓指印代之。
留言列表
